2015年，各类中医APP如雨后春笋般冒了出来，也成为资本关注的对象。那么，各类中医APP都采用怎样的发展路径？中医线上问诊靠不靠谱？中医创业又如何解决用户活跃度低问题？中医融资都有哪些坑？

6月24日，北京宝岛妇产医院，独角兽工作室主办的“2016中医APP测评发布会——北京场”上，看中医CEO罗峰、中国中医科学院广安门医院呼吸科主任李光熙、联想之星陆刚、中医读经典CEO李远清、天人中医创始人兼CEO邓牧、理大师创始人薛希鹏纷纷分享了他们的精彩观点。

中医线上问诊究竟靠不靠谱？

网络问诊是移动医疗一种核心功能，但是行业内对此一直有争议，认为网络问诊能解决的问题很少。中医的线上问诊与西医有何不同，能否解决实际的问题成为会议上引发关注的一个热点。

李远清表示，中医的线上问诊一定要建立在有线下的初次见面的基础上，这更符合医疗诊治患者的本质，中医APP做的应该是诊前诊后的服务，后续的问诊都起源于见面的诊治。

罗峰则直言中医线上问诊不靠谱。中医和西医不同，中医诊治更多依赖面对面经验的判断，而不是各种指标数据。患者给出的主述可能是不科学的，所以需要望闻问切。西医的经验生套中医是不对的，对于中医来说，从问诊开始，就已经进入了治疗的阶段，过程必须非常严谨，通过线上问诊的方式很难达成。

薛希鹏表示，轻问诊出身的春雨也在做线下诊所，说明最终发展还是要介入医疗服务，医疗服务肯定是最有价值的。更多的健康管理建议，后续还是要有解决方案。中医的网络问诊，最终也还是要落到医疗服务，解决问题的层面。

中医类APP如何解决活跃度低问题？

医疗是低频行为，所以医疗的APP有个很大的问题，就是活跃度很低，中医类APP又如何解决这一问题？

罗峰坦言解决这一问题正是看中医现在想做的事情。中医涉及到保健的问题，已经从医疗领域进入健康领域，所以在用户活跃度上比西医类好一些。其实，中医比西医有更多方法提高用户的粘性，关键就在于用户为什么要用这款产品。看中医在做一个健康卫士的系统，让用户每天大概了解一下身体处于什么状态，让关注健康变得更好玩。据他介绍，推出系统后，用户的活跃度有了明显的提升。

李远清表示，用户对健康的需求包含几种场景，一种是生了病以后，急于康复，一种是患有长期慢性疾病，需要每天服药。中医如果能够契合相对应的场景，提供更多帮助和解决方案，活跃度能够随之逐渐提升起来。

陆刚从投资人的角度，对活跃度提出自己的看法。他认为，活跃度只是表象之一，活跃度低并不代表商业价值小。不能否认医疗的低频性，但不管是高活跃度，还是低活跃度，关键是把匹配度调动起来。回归到商业本质，移动互联不是解决问题的唯一手段，大家要解决中医痛点问题，不要把眼光局限在移动互联这一个手段中，要打开整个链条。

另外，互联网主要用户年龄在30岁以下，中医不管是医生还是患者，整体来说年纪偏大，可能跟互联网用户没有很大的交集，这样一对矛盾怎么破也是值得关注的话题。

在罗峰看来，关键是设定界限。现代社会几乎每个人都面临亚健康的问题，把界限定义在亚健康的调理，需求的覆盖面就会进一步扩展。也就说说，用户并不是以年龄划分的。

中医融资都有哪些坑？

作为投资人的陆刚，则着重分析了移动医疗的投资逻辑。

他表示，移动医疗需要回归商业本质。科技创业带来的泡沫可以推动试错，移动医疗公司关键要成为水落石出后的那块“石头”。很多时候，要从商业的角度思考问题，移动互联是提高调动效率的工具，但并不是解决痛点的万用良药。

资本看重的是医疗新服务。陆刚认为，中医新服务有天然的优势，比如中医不依赖设备和成药；在文化回归和老龄化的社会背景下，群众基础有良好的趋势；中医的养生调理使得其相对高频；拥有辩证治病的全科属性。

不过，陆刚表示，对于创业小公司，也有可能的融资之坑。比如核心业务定位于名老中医，名老中医的问题在于不易扩张；疑难杂症一般受到很大关注，但把目标放在疑难杂症的解决上，一样会面临可复制性的问题，因为中医的循证医学和标准化相较西药差；第三个坑在于中药材流通，医药电商作为盈利手段之一是可以的，但是中药材品控难做，对于小公司难度大、时间长，不适合作为核心业务；第四在于病案大数据，中医特性来看，做大数据的挑战太大；最后是养生馆，养生的生意不是“医”，跟中医医疗服务的逻辑截然不同，投资人更关注有技术含量的，而不是养生领域。